Jokin aika sitten kommentoin Jakobsonia ja hänen Natolausuntoaan, jonka jälkeen kommentoin kohta, siitä toisessa blogissa esitettyä kommenttia
Nyt on aika toisen erän, sillä kamr Hilli kommentoi blogissaan kommentiani. Ensinnäkin on pakko todeta, että ihan pikkaisen taisin provosoinnissani onnistua, jos vieläkin on tarpeen kirjoittaa auki sitä, että ei se Max-setä ole seniili. No ei ole ei, mutta vertaus istui hänen lausuntonsa (mielestäni) väärään premissiin.
Koko keskusteluhan meni iloisesti muihin aiheisiin. Alkuperäinen väitteeni Jakobsonista oli siis, se, että koska Suomella ei ollut turvallisuusvajetta ennen kuin Eu:n turvatakuista alettiin puhua, niin noiden takuiden kariutuminen ei voinut sellaista aiheuttaa. Tätä ei kukaan ole vielä edes ottanut onkeensa.
Hillin kommentteihin vielä sen verran, että minusta on hauska lukea, kuin tätä Eurooppaskeptikkoa syytetään liiasta optimistista EU:n suhteen. Onkin muuten ihan taatusti eka kerta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti